2026-06-18 — views
自駕車 V2X 通訊——車輛如何與基礎設施、彼此及行人溝通
V2X 讓自駕車能與號誌、其他車輛及行人共享資料,透過預測性無線通訊將感知範圍延伸至感測器視野之外。
實體 AI 基準系列第 58 篇——無線感知層
自駕車上的每一顆攝影機、LIDAR 與雷達,都共享同一個根本限制:物理定律。感測器只能感知在範圍內且視線可及的事物。一輛以時速 70 公里行駛的自駕車,無法看見一個路口外剛闖紅燈的貨車——直到為時已晚。V2X(Vehicle-to-Everything,車聯萬物)是專為解決這個問題而設計的無線通訊層。V2X 配備的車輛不必等待感測器偵測危險,而是直接從危險來源本身——或已知道危險存在的基礎設施——接收廣播。
本文梳理 V2X 所能實現的功能、兩大競爭無線標準的差異,以及 Tesla 與 Waymo 在基礎設施連網上截然不同的路線。
第一節——V2X 能做到感測器無法做到的事
車載感測器(攝影機、LIDAR、雷達)只能感測視線範圍內的事物。V2X 讓環境本身成為資料來源,將感知範圍延伸至感測器視野之外。
| V2X 應用場景 | 所能實現的功能 | 感測器替代方案 |
|---|---|---|
| V2I:車輛對基礎設施 | 號誌廣播下一個相位時序——自駕車可優化速度以趕上綠燈,無需猜測號誌狀態 | 攝影機讀取號誌顏色(被動反應,非預測) |
| V2V:車輛對車輛 | 前方車輛廣播緊急煞車事件——後方車輛在看到煞車燈前即預先減速 | 攝影機/雷達偵測煞車燈(被動反應) |
| V2P:車輛對行人 | 行人的智慧型手機廣播其位置——自駕車在視線接觸前即獲知轉角處有行人 | LIDAR/攝影機(僅限視線範圍) |
| V2N:車輛對網路 | 即時危險警報(前方事故、路面碎片、黑冰)從雲端推送至區域內所有車輛 | 無感測器等效方案;仰賴定期地圖更新 |
| 緊急車輛 V2X | 救護車廣播接近路線——自駕車在聽到警報聲前即預先清出路徑 | 聲音偵測(被動反應) |
關鍵優勢在於時間性:V2X 是預測性的(預先知道將要發生什麼),而感測器是被動反應性的(對看到的事物做出反應)。在高速公路速度下,200 毫秒的提前預警約等於額外 4 公尺的制動距離——舒適減速與緊急煞車之間的差距。
V2X 通訊模式進一步分為兩類:
- PC5 側鏈(直接模式): 車輛間及車輛與基礎設施間直接通訊,無需網路基礎設施,在 5.9 GHz 頻段以低延遲運作,適用於隧道、鄉村道路及無行動網路覆蓋的地點。
- Uu 模式(網路輔助): 通訊透過基地台路由,可延伸距離並連接雲端服務(V2N),需要網路覆蓋。
兩種模式互補:PC5 處理安全關鍵的低延遲場景;Uu 處理地圖更新、交通管理與車隊協調。
第二節——兩大標準:C-V2X 對決 DSRC
V2X 產業在兩大競爭無線標準之間僵持了十年。此競爭的結果,對哪些城市和車輛能夠實現 V2X 相容性具有重大影響。
| DSRC(專用短程通訊) | C-V2X(蜂巢式 V2X,又稱 5G-NR V2X) | |
|---|---|---|
| 標準制定機構 | IEEE 802.11p(基於 WiFi),又稱 WAVE | 3GPP LTE/5G 標準;由 Qualcomm 主推 |
| 頻率 | 5.9 GHz 頻段 | 5.9 GHz 頻段(相同頻譜,不同實體層) |
| 通訊距離 | 直接通訊約 300–1,000 公尺,無需行動網路 | 直接通訊約 300–1,000 公尺(PC5 側鏈);透過網路可延伸(Uu 模式) |
| 延遲 | 極低(約 2 毫秒)——直接無線電 | 低(直接約 5–10 毫秒);透過網路則較高 |
| 所需基礎設施 | 路口的路側單元(RSU) | RSU 或基地台;直接模式不需網路 |
| 美國採用趨勢 | 既有部署;FCC 頻譜重新分配(2020 年)基本上終止了美國新的 DSRC 投資 | 逐漸獲得主導地位;USDOT 傾向 C-V2X;Ford、VW、BMW、Qualcomm 支持 |
| 歐盟現況 | ITS-G5(DSRC 相容)廣泛部署;正轉向混合方案 | C-V2X PC5 在歐盟新法規下與 ITS-G5 並行出現 |
| 中國現況 | 極少 | 政府強制在主要高速公路部署 C-V2X RSU;BYD、蔚來、上汽等國內品牌出貨含 C-V2X 硬體的車輛 |
| DSRC 主要論點 | 十年安全測試;已驗證的互操作性 | — |
| C-V2X 主要論點 | 蜂巢演進路徑(4G 至 5G);可透過軟體升級;部分測試中距離更遠 | — |
美國的決定性事件是 FCC 於 2020 年 11 月發布的命令,將 5.9 GHz 頻段上方 30 MHz——DSRC 最依賴的部分——重新分配給非授權 WiFi 使用,下方 30 MHz 保留給 C-V2X。這實際上終止了美國 DSRC 的投資前景,並為 C-V2X 成為北美主流標準清除了監管障礙。
第三節——Tesla 的連網策略
截至 2026 年中,Tesla 尚未公開承諾部署 V2X 硬體(估計)。Tesla 目前的連網模式反映了其核心哲學:自動駕駛應該僅憑車載感測器和神經網路即可實現,而不依賴路側基礎設施。
| 元件 | 詳情 |
|---|---|
| 車載行動網路 | 每輛車配備 LTE/5G 數據機,用於 OTA 軟體更新、遙測上傳、導航資料與遠端監控 |
| 無 V2V/V2I 直連 | FSD 不使用車對車或車對基礎設施的直接無線通訊來做即時駕駛決策(估計) |
| 雲端交通資料 | 路線級交通資料透過雲端整合(導航資料供應商)傳遞;非即時 V2V 廣播 |
| 核心哲學 | Tesla 視覺優先理念:若人類可以只憑眼睛和耳朵——不靠 V2X 無線電——駕駛,那麼足夠強大的神經網路也應能做到 |
| 未來 V2X 潛力 | Tesla 車輛內建的行動網路硬體理論上可透過韌體更新支援 C-V2X(估計);截至 2026 年中尚未為 V2X 啟用 |
| Cybercab | Cybercab 的 V2X 能力尚未公開揭露;對於車隊協調和充電基礎設施通訊而言具有相關性(估計) |
Tesla 哲學有其內在邏輯:V2X 需要 Tesla 無法控制的基礎設施投資,而建立依賴這些基礎設施的系統將產生部署限制。一輛在任何地方都能工作、不需路側設備的自駕車,在商業上比只在 V2X 配備路段才能發揮最佳性能的車輛更具彈性。
反方論點在於:V2X 能處理即使完美的感測器組合也無法應對的場景——一輛車從盲彎廣播緊急停車,是後方車輛的任何攝影機或 LIDAR 都無法獨立產生的資訊。
第四節——Waymo 的基礎設施連網
Waymo 的做法反映了不同的哲學:一家與城市合作的無人計程車營運商,既有動機也有機制來整合城市控制的基礎設施資料。
| 元件 | 詳情 |
|---|---|
| 車隊管理連網 | 持續行動網路連接,用於叫車派遣、遠端協助、地圖更新和遙測——連網是商業運營的關鍵 |
| V2I 號誌時序(SPaT) | Waymo 已在鳳凰城和舊金山試行來自智慧號誌的訊號相位與時序(SPaT)資料——允許自駕車準確得知號誌時序,而非依賴攝影機估算(估計) |
| V2V | 非主要訊號來源;Waymo 的感測器套件(LIDAR + 攝影機 + 雷達)提供直接偵測;V2V 可作為補充(估計) |
| 遠端操作員連網 | 低延遲行動網路連接對遠端操作員至關重要;Waymo 使用專用行動網路連結進行遠端協助(估計) |
| 基礎設施合作夥伴關係 | Waymo 與城市交通機構合作取得號誌資料;整合深度因城市和號誌系統廠商而異 |
| 第 6 代連網 | 目的性建造的第 6 代車輛預計將有更緊密整合的連網架構(估計) |
SPaT 整合值得特別關注。SPaT(訊號相位與時序)是 SAE J2735 標準化 BSM/MAP/SPaT 訊息集的一部分,同時適用於 DSRC 和 C-V2X 系統。接收城市交通管理系統 SPaT 資料的 Waymo 車輛,不只知道號誌是綠燈,還確切知道距離變黃燈還有幾秒鐘。這能實現更平滑的速度曲線、更舒適的乘客體驗,以及降低能耗——這些優勢在密集城市車隊中會持續累積。
第五節——基礎設施投資缺口
V2X 的完整安全潛能需要路側基礎設施:在路口的路側單元(RSU)廣播號誌時序、危險資料並接收車輛廣播。基礎設施缺口是 V2X 部署的主要制約因素。
| 地區 | V2X 基礎設施現況 |
|---|---|
| 美國(聯邦) | USDOT 的 FHWA 推動 V2X 部署;2021 年兩黨基礎設施法包含 ITS 計畫(含 V2X 部署)的資金,整體 ITS 資金估計約 50 億美元,跨越 5 年 |
| 美國城市 | 坦帕(SunTrax)、底特律、哥倫布(智慧城市挑戰)有 RSU 部署;僅限特定走廊和測試區域 |
| 中國 | 全球最積極的 V2X 基礎設施部署;政府強制在主要國道部署 C-V2X RSU;BYD、蔚來、上汽等國內車廠出貨搭載 C-V2X 硬體的車輛 |
| 歐盟 | ITS-G5(DSRC 相容)走廊部署;在新監管框架下轉向混合 C-V2X/ITS-G5 |
| 基礎設施缺口 | 即使在有 RSU 部署的城市,雞與蛋的問題仍然存在:車輛需要相容硬體後製造商才會大規模安裝;RSU 需要覆蓋足夠多的道路,每輛車的效益才能證明硬體成本合理 |
V2X 基礎設施部署的投資信號值得追蹤。在路口部署 C-V2X RSU 的城市,正在建立降低自駕車運營成本的資料層——減少號誌路口的邊緣案例失敗、更佳速度優化降低能耗,以及更早的危險偵測減少安全關鍵事件。如果 C-V2X 成為城市自駕車部署的基線預期,Waymo 的城市合作夥伴模式可能比純感測器方案更持久。反之,若 V2X 仍然碎片化且稀疏,Tesla 的基礎設施獨立架構則完全避免了部署依賴的問題。
資料來源:FCC 5.9 GHz 頻譜重新分配命令——fcc.gov(2020 年 11 月);USDOT V2X 部署計畫——transportation.gov/av/v2x;Qualcomm C-V2X 技術概覽——qualcomm.com;Waymo 部落格及技術概覽——waymo.com/blog/。所有標記(估計)的數字均為依據公司公開資料、產業報導及分析師研究所得之估算,未經獨立核實,應視為方向性參考。本文不構成投資建議。
來源
- FCC 5.9 GHz 頻譜重新分配 — FCC ↗
- USDOT V2X 部署計畫 — US DOT ↗
- Qualcomm C-V2X 技術概覽 — Qualcomm ↗
- Waymo SPaT 號誌整合 — Waymo blog ↗