2026-06-18 — views
自动驾驶 V2X 通信——车辆如何与基础设施、彼此及行人沟通
V2X 让自动驾驶车辆能与红绿灯、其他车辆及行人共享数据,通过预测性无线通信将感知范围延伸至传感器视野之外。
实体 AI 基准系列第 58 篇——无线感知层
自动驾驶车辆上的每一个摄像头、激光雷达与毫米波雷达,都共享同一个根本限制:物理定律。传感器只能感知在范围内且视线可及的事物。一辆以时速 70 公里行驶的自动驾驶车辆,无法看见路口外刚刚闯红灯的货车——直到为时已晚。V2X(Vehicle-to-Everything,车联万物)是专为解决这一问题而设计的无线通信层。V2X 配备的车辆无需等待传感器探测到危险,而是直接从危险来源本身——或已知道危险存在的基础设施——接收广播。
本文梳理 V2X 所能实现的功能、两大竞争无线标准的差异,以及特斯拉与 Waymo 在基础设施联网上截然不同的路线选择。
第一节——V2X 能做到传感器无法做到的事
车载传感器(摄像头、激光雷达、毫米波雷达)只能感测视线范围内的事物。V2X 让环境本身成为数据来源,将感知范围延伸至传感器视野之外。
| V2X 应用场景 | 所能实现的功能 | 传感器替代方案 |
|---|---|---|
| V2I:车辆对基础设施 | 信号灯广播下一个相位时序——自动驾驶车辆可优化车速以赶上绿灯,无需猜测信号状态 | 摄像头读取信号灯颜色(被动反应,非预测) |
| V2V:车辆对车辆 | 前方车辆广播紧急制动事件——后方车辆在看到刹车灯前即预先减速 | 摄像头/雷达探测刹车灯(被动反应) |
| V2P:车辆对行人 | 行人的智能手机广播其位置——自动驾驶车辆在视线接触前即获知转角处有行人 | 激光雷达/摄像头(仅限视线范围) |
| V2N:车辆对网络 | 实时危险预警(前方事故、路面碎片、黑冰)从云端推送至区域内所有车辆 | 无传感器等效方案;依赖定期地图更新 |
| 紧急车辆 V2X | 救护车广播接近路线——自动驾驶车辆在听到警报声前即预先清出路径 | 声音探测(被动反应) |
关键优势在于时间性:V2X 是预测性的(预先知道将要发生什么),而传感器是被动反应性的(对看到的事物做出反应)。在高速公路速度下,200 毫秒的提前预警约等于额外 4 米的制动距离——舒适减速与紧急刹车之间的差距。
V2X 通信模式进一步分为两类:
- PC5 侧链(直接模式): 车辆间及车辆与基础设施间直接通信,无需网络基础设施,在 5.9 GHz 频段以低延迟运作,适用于隧道、乡村道路及无移动网络覆盖的地点。
- Uu 模式(网络辅助): 通信通过基站路由,可延伸距离并连接云端服务(V2N),需要网络覆盖。
两种模式互补:PC5 处理安全关键的低延迟场景;Uu 处理地图更新、交通管理与车队协调。
第二节——两大标准:C-V2X 对决 DSRC
V2X 行业在两大竞争无线标准之间僵持了十年。此竞争的结果,对哪些城市和车辆能够实现 V2X 兼容性具有重大影响。
| DSRC(专用短程通信) | C-V2X(蜂窝式 V2X,又称 5G-NR V2X) | |
|---|---|---|
| 标准制定机构 | IEEE 802.11p(基于 WiFi),又称 WAVE | 3GPP LTE/5G 标准;由 Qualcomm 主推 |
| 频率 | 5.9 GHz 频段 | 5.9 GHz 频段(相同频谱,不同物理层) |
| 通信距离 | 直接通信约 300–1,000 米,无需移动网络 | 直接通信约 300–1,000 米(PC5 侧链);通过网络可延伸(Uu 模式) |
| 延迟 | 极低(约 2 毫秒)——直接无线电 | 低(直接约 5–10 毫秒);通过网络则较高 |
| 所需基础设施 | 路口的路侧单元(RSU) | RSU 或基站;直接模式不需网络 |
| 美国采用趋势 | 既有部署;FCC 频谱重新分配(2020 年)基本上终止了美国新的 DSRC 投资 | 逐渐获得主导地位;USDOT 倾向 C-V2X;福特、大众、宝马、Qualcomm 支持 |
| 欧盟现状 | ITS-G5(DSRC 兼容)广泛部署;正转向混合方案 | C-V2X PC5 在欧盟新法规下与 ITS-G5 并行出现 |
| 中国现状 | 极少 | 政府强制在主要高速公路部署 C-V2X RSU;比亚迪、蔚来、上汽等国内品牌出货含 C-V2X 硬件的车辆 |
| DSRC 主要论点 | 十年安全测试;已验证的互操作性 | — |
| C-V2X 主要论点 | 蜂窝演进路径(4G 至 5G);可通过软件升级;部分测试中距离更远 | — |
美国的决定性事件是 FCC 于 2020 年 11 月发布的命令,将 5.9 GHz 频段上方 30 MHz——DSRC 最依赖的部分——重新分配给非授权 WiFi 使用,下方 30 MHz 保留给 C-V2X。这实际上终止了美国 DSRC 的投资前景,并为 C-V2X 成为北美主流标准清除了监管障碍。
第三节——特斯拉的联网策略
截至 2026 年中,特斯拉尚未公开承诺部署 V2X 硬件(估计)。特斯拉目前的联网模式反映了其核心哲学:自动驾驶应该仅凭车载传感器和神经网络即可实现,而不依赖路侧基础设施。
| 组件 | 详情 |
|---|---|
| 车载移动网络 | 每辆车配备 LTE/5G 调制解调器,用于 OTA 软件更新、遥测上传、导航数据与远程监控 |
| 无 V2V/V2I 直连 | FSD 不使用车对车或车对基础设施的直接无线通信来做实时驾驶决策(估计) |
| 云端交通数据 | 路线级交通数据通过云端集成(导航数据供应商)传递;非实时 V2V 广播 |
| 核心哲学 | 特斯拉视觉优先理念:若人类可以只凭眼睛和耳朵——不靠 V2X 无线电——驾驶,那么足够强大的神经网络也应能做到 |
| 未来 V2X 潜力 | 特斯拉车辆内置的移动网络硬件理论上可通过固件更新支持 C-V2X(估计);截至 2026 年中尚未为 V2X 启用 |
| Cybercab | Cybercab 的 V2X 能力尚未公开披露;对于车队协调和充电基础设施通信而言具有相关性(估计) |
特斯拉哲学有其内在逻辑:V2X 需要特斯拉无法控制的基础设施投资,而建立依赖这些基础设施的系统将产生部署限制。一辆在任何地方都能工作、不需路侧设备的自动驾驶车,在商业上比只在 V2X 配备路段才能发挥最佳性能的车辆更具灵活性。
反方论点在于:V2X 能处理即使完美的传感器组合也无法应对的场景——一辆车从盲弯广播紧急停车,是后方车辆的任何摄像头或激光雷达都无法独立产生的信息。
第四节——Waymo 的基础设施联网
Waymo 的做法反映了不同的哲学:一家与城市合作的无人出租车运营商,既有动机也有机制来整合城市控制的基础设施数据。
| 组件 | 详情 |
|---|---|
| 车队管理联网 | 持续移动网络连接,用于叫车调度、远程协助、地图更新和遥测——联网是商业运营的关键 |
| V2I 信号时序(SPaT) | Waymo 已在凤凰城和旧金山试行来自智慧信号灯的信号相位与时序(SPaT)数据——允许自动驾驶车辆准确得知信号时序,而非依赖摄像头估算(估计) |
| V2V | 非主要信号来源;Waymo 的传感器套件(激光雷达 + 摄像头 + 毫米波雷达)提供直接探测;V2V 可作为补充(估计) |
| 远程操作员联网 | 低延迟移动网络连接对远程操作员至关重要;Waymo 使用专用移动网络链路进行远程协助(估计) |
| 基础设施合作伙伴关系 | Waymo 与城市交通机构合作获取信号数据;整合深度因城市和信号系统供应商而异 |
| 第 6 代联网 | 专门建造的第 6 代车辆预计将有更紧密集成的联网架构(估计) |
SPaT 集成值得特别关注。SPaT(信号相位与时序)是 SAE J2735 标准化 BSM/MAP/SPaT 消息集的一部分,同时适用于 DSRC 和 C-V2X 系统。接收城市交通管理系统 SPaT 数据的 Waymo 车辆,不只知道信号灯是绿灯,还确切知道距离变黄灯还有几秒钟。这能实现更平滑的速度曲线、更舒适的乘客体验,以及降低能耗——这些优势在密集城市车队中会持续累积。
第五节——基础设施投资缺口
V2X 的完整安全潜能需要路侧基础设施:在路口的路侧单元(RSU)广播信号时序、危险数据并接收车辆广播。基础设施缺口是 V2X 部署的主要制约因素。
| 地区 | V2X 基础设施现状 |
|---|---|
| 美国(联邦) | USDOT 的 FHWA 推动 V2X 部署;2021 年两党基础设施法包含 ITS 计划(含 V2X 部署)的资金,整体 ITS 资金估计约 50 亿美元,跨越 5 年 |
| 美国城市 | 坦帕(SunTrax)、底特律、哥伦布(智慧城市挑战)有 RSU 部署;仅限特定走廊和测试区域 |
| 中国 | 全球最积极的 V2X 基础设施部署;政府强制在主要国道部署 C-V2X RSU;比亚迪、蔚来、上汽等国内车企出货搭载 C-V2X 硬件的车辆 |
| 欧盟 | ITS-G5(DSRC 兼容)走廊部署;在新监管框架下转向混合 C-V2X/ITS-G5 |
| 基础设施缺口 | 即使在有 RSU 部署的城市,鸡与蛋的问题仍然存在:车辆需要兼容硬件后制造商才会大规模安装;RSU 需要覆盖足够多的道路,每辆车的收益才能证明硬件成本合理 |
V2X 基础设施部署的投资信号值得追踪。在路口部署 C-V2X RSU 的城市,正在建立降低自动驾驶车运营成本的数据层——减少信号路口的边缘案例失败、更佳速度优化降低能耗,以及更早的危险探测减少安全关键事件。如果 C-V2X 成为城市自动驾驶部署的基线预期,Waymo 的城市合作伙伴模式可能比纯传感器方案更持久。反之,若 V2X 仍然碎片化且稀疏,特斯拉的基础设施独立架构则完全避免了部署依赖的问题。
资料来源:FCC 5.9 GHz 频谱重新分配命令——fcc.gov(2020 年 11 月);USDOT V2X 部署计划——transportation.gov/av/v2x;Qualcomm C-V2X 技术概览——qualcomm.com;Waymo 博客及技术概览——waymo.com/blog/。所有标记(估计)的数字均为依据公司公开资料、行业报道及分析师研究所得之估算,未经独立核实,应视为方向性参考。本文不构成投资建议。
来源
- FCC 5.9 GHz 频谱重新分配 — FCC ↗
- USDOT V2X 部署计划 — US DOT ↗
- Qualcomm C-V2X 技术概览 — Qualcomm ↗
- Waymo SPaT 信号集成 — Waymo blog ↗