2026-06-18 — views

Tesla FSD 進軍歐洲 — UNECE 型式認可路徑與歐盟無人駕駛時程

UNECE WP.29、ALKS R157 與 GDPR：Tesla 與 Waymo 在歐盟展開商業無人駕駛前必須突破的結構性障礙。

實體 AI 基準系列第40篇 — 歐盟法規路徑

歐洲是全球第二大汽車市場，每年新車銷量約達1,400萬輛。Tesla 已在部分歐盟市場推出 FSD（監督模式），但在歐洲實現無監督無人駕駛的路徑，在結構上與美國截然不同。這條路須經過聯合國歐洲經濟委員會（UNECE）第29工作組、用於L3高速公路自動化的ALKS法規，以及各成員國層級的L4試驗計畫，而非透過美國的NHTSA或各州交通主管機關。本文梳理歐盟的法規路徑、關鍵瓶頸，以及這對 Tesla 和 Waymo 全球無人駕駛布局的意義。

第一節 — 歐盟與美國法規框架比較

比較面向	美國	歐盟
框架	各州各自立法（50套不同規則）+ NHTSA FMVSS（聯邦安全標準）	UNECE WP.29（日內瓦）— 歐盟全區型式認可；一次通過即解鎖27個市場
L3自動化（監督式高速公路）	無聯邦L3標準；各州個案處理	ALKS法規（UN R157）— 2021年生效；允許L3高速公路自動行駛，上限60 km/h
L4自動化（無人駕駛）	無聯邦框架；商業運營透過各州許可（德州、亞利桑那州、加州）	尚無歐盟全區L4型式認可；成員國可依第38條進行試驗
決策主體	NHTSA（聯邦）+ 各州交通局	UNECE WP.29（國際機構）→ 歐盟委員會採納 → 成員國實施
立法速度	緩慢（ANPRM → NPRM → 最終規則 = 2–4年）	緩慢至中等（UNECE以共識為基礎；ALKS從提案到通過歷時5年以上）
車輛安全認證	NHTSA自我認證（製造商自行聲明合規）	型式認可（獨立技術服務機構檢測車輛；政府核發認證）
資料隱私（自動駕駛）	CCPA（加州），無聯邦標準	GDPR — 資料收集須嚴格取得同意；使用歐盟駕駛人資料進行AI訓練須符合GDPR

歐盟對製造商的結構性優勢： 車輛型式一旦取得歐盟全區型式認可，即同時在所有27個成員國生效。美國對應的做法是需要平行應對50個州各自的立法程序。

歐盟的結構性挑戰： 型式認可比美國的自我認證更耗時、更嚴格。驗證合規性的是獨立技術服務機構，而非製造商本身。這並非流於形式的蓋章程序。

第二節 — ALKS L3框架（目前已獲允許的範疇）

聯合國法規第157號（ALKS — 自動車道維持系統）於2021年通過，是首個正式生效的國際自動駕駛法規。主要規範參數如下：

參數	ALKS R157 規格
自動化等級	L3 — 條件式自動化；駕駛人須隨時準備接管控制
速度上限	最高60 km/h（37 mph）
適用道路類型	僅限高速公路 — 受控制入口之快速道路，無行人或自行車
駕駛人監控	必要 — 系統須偵測駕駛人無反應並執行最小風險狀態
緊急停車	必要 — 若駕駛人未接管，AV必須安全停車
網路安全	同時需符合UN R155（網路安全管理系統）
OTA軟體更新	同時需符合UN R156（軟體更新管理系統）
主要採用國家	德國、日本、南韓；多數歐盟成員國（透過歐盟法規）

ALKS 能夠實現的功能： 在有監控駕駛人的條件下，於高速公路進行低速巡航自動化。賓士（Mercedes-Benz）於2022年在德國率先取得ALKS型式認可，其 Drive Pilot 系統應用於S-Class車款，速度上限為德國高速公路上的60 km/h。

ALKS 無法涵蓋的功能： 城市駕駛、超過60 km/h的速度、無人駕駛模式，或任何高速公路以外的場景。Tesla FSD 的核心應用情境——完整城市無人駕駛——完全超出了ALKS框架的範疇。

Tesla 的 ALKS 現況（估計，2026年中）： Tesla 尚未在歐洲取得 FSD 的ALKS型式認可。60 km/h 的速度上限與僅限高速公路的限制，相對於 FSD 在美國的實際運作，是相當大的功能限制。同時，UN R155 和 R156 對網路安全及OTA管理的要求，也增加了須經獨立審核的合規負擔。

第三節 — 歐洲的L4路徑

對於真正意義上的L4無人駕駛——任何時候都不需要駕駛人——歐洲目前尚無統一的歐盟全區型式認可框架。歐洲的L4路徑分三條平行軌道推進：

軌道一 — UNECE WP.29 FRAV/GRVA 工作組

UNECE 自動/自主及聯網車輛小委員會（GRVA）及其自動駕駛車輛功能需求（FRAV）工作組，正在制定L4性能要求。這些全球標準將最終成為歐盟L4型式認可的基礎。

預計完成時間：2026–2028年（估計）。UNECE立法以共識為基礎，需要歐盟、日本、南韓等多個成員國與司法管轄區達成協議，因此時程屢屢延誤。

軌道二 — 成員國試驗計畫

各歐盟國家可在不等待歐盟全區型式認可的情況下，授權進行L4試驗。這是歐洲近期任何無人駕駛部署的主要路徑：

德國： 2021年《自動駕駛法》（Gesetz zum autonomen Fahren）允許在明確定義的運行設計區域（ODD）內進行L4運營。漢堡市已有 Mobileye 與福斯（Volkswagen）在指定路線上的試驗計畫。該法律要求聯邦機動車交通局（KBA）逐一核准每個特定ODD，並非一次性的全面授權。
法國： 2021年第443號法令（Ordonnance 2021-443）允許L4試驗；巴黎和里昂已有活躍試驗（估計）。法國法規要求交通部針對每個測試區域個別核發授權。
英國（脫歐後）： 2024年《自動駕駛車輛法》建立了完整的L4框架，是歐洲最先進的國家級AV立法。技術上英國已不在歐盟之列，但英國型式認可與歐盟型式認可之間的分歧，正成為一個日益受關注的貿易與法規議題。

軌道三 — 歐盟全區L4法規

歐盟委員會正持續追蹤UNECE FRAV的進展，預計一旦框架定案，將把FRAV要求納入歐盟法規。推進順序為：UNECE FRAV框架 → 歐盟委員會採納 → 歐盟法規 → 成員國實施。預計時程：2028–2032年（估計）。

第四節 — Tesla 歐洲無人駕駛時程

里程碑	時程（估計）	關鍵門檻
FSD 監督模式（部分歐盟市場）	2025–2026年 — 進行中	資料收集符合GDPR；輔助駕駛功能取得當地型式認可
ALKS型式認可（L3，高速公路，60 km/h）	2026–2027年（估計）	UN R155/R156 + ALKS R157合規；獨立技術服務機構測試
成員國L4試驗（德國或法國）	2027–2028年（估計）	與國家主管機關雙邊協商；地理圍欄式運行域
歐盟全區L4型式認可	2029–2032年（估計）	UNECE FRAV框架定案 + 歐盟採納
歐盟全面商業無人駕駛	2030年以後（估計）	上述所有里程碑須依序達成

關鍵結構性洞察： Tesla 在歐洲的無人駕駛時程，比其在美國的時程落後3至5年。這主要不是Tesla本身的問題，而是歐盟法規框架的結構性特性。Waymo 面臨同樣的障礙。兩家公司都無法繞過UNECE型式認可程序或GDPR資料限制，這段延遲是既定的結構性事實。

第五節 — GDPR：一種結構性資料稅

《一般資料保護規則》（GDPR）所創造的限制，在美國沒有等同的對應規範，且專門對 FSD 這類資料密集型AI系統造成額外負擔。

Tesla FSD 在車輛運行時收集攝影機影像。在歐洲，這些影像經常捕捉到可識別的個人——臉孔、車牌——這些資料依GDPR定義均屬個人資料。處理個人資料需要合法的法律依據或明確的同意，而將其用於AI模型訓練更是一項高標準的活動。

GDPR 對 Tesla 歐洲業務的主要影響：

資料收集範疇： Tesla 主張車載處理與匿名化能降低GDPR的曝險。歐盟資料保護主管機關並未統一接受這一論點——至少一家重要的資料保護主管機關（DPA）已對 Tesla 的資料收集實踐展開調查（估計）。
跨境資料傳輸： 在歐洲收集的訓練資料，若未透過標準合約條款（SCCs）或充分性決定，不得出口至美國進行模型訓練。歐美資料隱私框架（2023年）目前提供了充分性機制，但其法律穩定性在歐洲法院受到反覆挑戰。
資料飛輪懲罰： 同意要求、匿名化義務與傳輸限制的三重疊加，意味著Tesla歐洲車隊每英里貢獻的訓練資料，實質上少於其美國車隊。這是一種直接壓縮Tesla資料飛輪優勢的法規性資料稅——而資料飛輪正是FSD有別於其他純攝影機競爭對手的核心技術護城河。

Waymo 的 GDPR 處境： Waymo 在歐洲的布局規模遠小於Tesla（主要為試驗研究，非商業部署）。Waymo 的感測器套件——涵蓋LiDAR、雷達與攝影機——每輛車收集的資料量多於Tesla的純攝影機方案，但整體車隊規模遠為有限。在目前的規模下，GDPR限制對 Waymo 的比例性衝擊相對較小。

第六節 — 這對實體AI競賽的意義

歐盟法規路徑對 Tesla 與 Waymo 實體AI競爭具有三項具體影響：

一、歐洲對兩家公司而言都是後期市場。 在2029–2030年（估計）之前，Tesla 與 Waymo 在歐盟市場都不會有具規模的商業無人駕駛運營。2026–2028年的競爭，幾乎完全是一個美國市場的故事。

二、歐盟市場結構上截然不同。 美國市場允許先行者優勢，因為在聯邦框架解決之前，各州部署可以先行推進。歐盟的集中式型式認可，意味著單一UNECE決定可以一次解鎖27個市場——但前提是必須等待那個決定落地。這壓縮了歐盟的競爭時程：率先通過型式認可的公司，一步即可獲得27個市場的優勢。

三、GDPR 永久性地縮窄了 Tesla 在歐盟的資料優勢。 即使 Tesla 獲得歐盟無人駕駛的完整授權，其歐洲車隊仍將在GDPR限制下運行，相較於美國，每英里的資料貢獻度更低。這意味著 Tesla 全球訓練資料品質，在歐洲始終存在法規性拖累——隨著歐洲車隊規模的成長，這種結構性劣勢將隨時間複利累積。

歐盟法規路徑並非一道過了就消失的障礙。它從根本上重塑了整個歐洲實體AI市場的經濟邏輯與時程——對兩家公司皆然。