2026-06-18 — views

实体 AI 监管路径 2026 — Waymo CPUC 州级许可 vs Tesla 联邦 FMVSS 豁免：监管架构基准测试

Waymo 已取得 4 个美国城市的许可。Tesla 需要联邦 FMVSS 豁免才能全国部署 Cybercab。一个 NHTSA 裁决可能重塑实体 AI 的竞争格局。

实体 AI 基准系列第 183 篇：监管架构基准测试

企业如何取得政府审批，是实体 AI 最关键的竞争变量之一，却也是最少被系统性评估的层面。Waymo 已建立全球任何公司中最完整的无人驾驶商业许可组合，在加州、亚利桑那州、德克萨斯州等地均持有正式的州级自动驾驶车许可。Tesla 则采取根本性不同的联邦监管策略：向 NHTSA 申请 FMVSS 豁免，允许 Cybercab 在没有方向盘和踏板的情况下上路行驶——而这两样配备目前都是联邦法律对所有在美国公路上行驶车辆的强制要求。这两种策略在速度、风险与扩张性上有着截然不同的轮廓。本文对两条路径进行基准测试。

第一节：美国自动驾驶车监管架构：联邦 vs 州管辖

美国自动驾驶车监管采取联邦—州分级结构，为任何寻求商业部署无人驾驶车辆的企业建立了双层要求。

联邦管辖——NHTSA 与 FMVSS。 美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）制定适用于所有在美国公路上制造销售或使用车辆的联邦机动车安全标准（FMVSS）。FMVSS 要求系针对人类操作的车辆设计，包含：方向盘、刹车踏板、油门、后视镜、转向灯及安全带。像 Tesla Cybercab 这样没有方向盘和踏板的车辆，若未取得正式联邦豁免，目前无法依 FMVSS 合法制造与销售。NHTSA 是车辆制造合法性的把关者。

州管辖——自动驾驶车运行许可。 各州监管自动驾驶车辆在其道路上的运行方式。驾照框架、许可要求、事故数据报告义务及最低保险要求均因州而异，形成法规拼布：企业可能在亚利桑那州通过简单的自我认证程序运行，但在加州商业运行则需要经历多阶段许可程序。

加州双机关架构——全美最严苛。 加州有两个独立的监管机构负责自动驾驶车运行。加州车辆管理局（DMV）管辖测试许可（包含有监督测试和无人驾驶测试），并要求年度脱离接管报告和碰撞事故披露。加州公用事业委员会（CPUC）管辖商业付费自动驾驶车服务——允许企业向乘客收取自主乘车费用的许可，是 CPUC 而非 DMV 核发的。加州商业无人驾驶服务需同时持有两种许可，没有任何其他州有此复杂程度的双机关架构。

亚利桑那州、德克萨斯州与宽松州模型。 亚利桑那州和德克萨斯州采取自动驾驶车友好立法框架。在亚利桑那州，企业通过亚利桑那州交通运输部提交自动驾驶车部署计划，监管负担极低，无需许可费，也无需 CPUC 级别的审批程序。德克萨斯交通法规第 545.452 条允许自动驾驶车在公路上行驶，除标准车辆登记和保险外几乎没有其他要求。这些宽松框架允许企业在数月而非数年内启动无人驾驶商业服务。

全国部署难题。 Tesla 若要在全国部署 Cybercab，需要达成两项截然不同的监管目标：（1）NHTSA FMVSS 豁免，使车辆无需人类驾驶控制装置即可合法制造与销售；（2）各部署州的运行许可或宽松州自我认证框架。FMVSS 豁免不能替代州级运行审批——它只解决联邦制造环节。若要在加州部署，任何自动驾驶车运营商均需同时持有 DMV 测试权限和 CPUC 商业服务权限，使加州成为全美监管负担最重的州。

第二节：Waymo 的逐州监管策略

Waymo 花费十余年在多个美国管辖区建立许可组合。下表汇整各活跃或规划市场的监管状态。

管辖区	Waymo 许可状态	主要要求	备注
加州（CPUC）	完整无人驾驶商业许可（第 4 类证书）——任何州监管机构所核发的最完整自动驾驶车许可	季度事故报告；脱离接管数据提交；车队规模可能有限制；公众意见征询程序；最低保险门槛	CPUC 许可让 Waymo 花费数年测试和持续数据提交方才取得；是全美最艰难的监管审批，亦是重大的行业信誉信号
加州（DMV）	自动驾驶车测试与部署许可	年度脱离接管报告；10 日内碰撞报告；保险要求；许可更新	DMV 管辖测试权限；CPUC 管辖商业付费服务；两者均需同时持有方可在加州开展商业无人驾驶业务
亚利桑那州（ADOT）	2017 年起运行；2018 年推出面向公众的 Waymo One 无人驾驶商业服务	自我认证：企业提交自动驾驶车部署计划；无许可费；自动驾驶车友好立法	亚利桑那州是 Waymo 首个无人驾驶商业市场，正因其拥有全美主要州中最宽松的自动驾驶车监管框架
德克萨斯州（TxDOT）	奥斯汀无人驾驶商业运行（2024–2025 年启动）	登记自动驾驶车辆；提供最低保险；无 CPUC 级别审批程序	德克萨斯州是继亚利桑那州后第二宽松的州；奥斯汀被选为 Waymo 第四个城市扩张地，监管速度优势是选址标准之一
亚特兰大（佐治亚州）	预计 2026 下半年扩张（估）；佐治亚州自动驾驶车法规采用类似亚利桑那州的自我认证模式	佐治亚州 2017 年通过自动驾驶车立法（SB 219）；监管负担极低；企业提交部署通知	亚特兰大是 Waymo 第五个城市；佐治亚州友好框架是城市选址的关键标准
新监管申报	每个新城市需要：州自动驾驶车申报或自我认证 + 地方城市协调 + 保险合规 + 事故报告框架	新州许可典型时程：宽松州框架估 1–6 个月；加州级别监管架构估 12–36 个月（估）	Waymo 监管团队已积累跨多个美国管辖区的深厚自动驾驶车许可申请专业知识——此专业知识本身即构成竞争性运营资产
国际（欧盟、日本）	目前在美国以外无无人驾驶商业服务	欧盟自动驾驶车型式认证依 UN ECE 法规；需在各欧盟成员国取得国家型式批准；远比美国州许可复杂	国际扩张增加了 Waymo 尚未在商业无人驾驶服务层面应对的监管维度

Waymo 的监管护城河。 Waymo 的许可组合不仅是审批文件的集合——它代表多年的事故数据提交、脱离接管报告以及与有吊销许可权的监管机构之间建立的运营信任关系。CPUC 完整商业许可尤为重要：CPUC 要求 Waymo 在数十万英里的行驶中展现持续的无人驾驶安全表现，方才授予第 4 类商业运行权限。没有任何其他自动驾驶车公司从任何类似的监管机构取得过等效许可。

第三节：Tesla 的联邦 FMVSS 豁免策略

Tesla Cybercab 设计为无方向盘、无刹车踏板的架构——消除了为人类驾驶员设计的硬件。这与 FMVSS 要求直接冲突，后者是以人类操作员为前提而制定的。下表详细说明 Tesla 的联邦豁免策略。

维度	详情
核心监管问题	Cybercab 没有方向盘和踏板。现行 FMVSS 要求强制要求所有在美国公路上行驶的车辆配备这些装置。若无联邦监管变更，Cybercab 无法合法制造并在美国道路大规模部署
FMVSS 豁免机制	NHTSA 依据法定授权可批准符合同等安全或安全创新理由的制造商暂时豁免 FMVSS 要求（49 CFR Part 555）。豁免通常有时间和数量限制——例如，每年 2,500 辆，为期两年
Tesla 的 FMVSS 豁免申请（估）	据报 Tesla 已就 Cybercab 的方向盘和踏板要求向 NHTSA 申请 FMVSS 豁免。完整豁免申请细节尚未完整公开（估）。NHTSA 审查程序包含公众意见征询期，之后进行机构审查和裁决
NHTSA 审查时程（估）	NHTSA FMVSS 豁免审查从申请到最终裁决通常需要估计 6–18 个月（估）。NHTSA 可能批准、拒绝或附条件批准。法律上没有保证的结果或时程
若豁免获批	Tesla 可制造并销售无方向盘和踏板的 Cybercab。随后需在各部署州取得州级运行许可，或依靠自动驾驶车友好州的自我认证框架（亚利桑那州、德克萨斯州、佐治亚州）进入早期市场。联邦制造绿灯为全国规模部署奠定基础
若豁免遭拒	Tesla 必须（a）重新设计 Cybercab 加入方向盘和踏板——这违背了”专为无人驾驶设计”架构的初衷；或（b）通过向 NHTSA 请愿发布新的自动驾驶车专属 FMVSS 法规，走替代性联邦立法途径，这是一个历时数年的监管程序
替代路径：联邦自动驾驶车立法	美国国会曾多次尝试通过联邦自动驾驶车立法（AV START 法案、SELF DRIVE 法案），以取代州自动驾驶车法律并建立统一联邦框架。截至 2026 年中均未通过。若此类立法通过，可同时解决 Cybercab 的 FMVSS 问题并建立全国许可框架，但此路径取决于多次受阻的国会行动
以德克萨斯州作为 Cybercab 替代启动市场（估）	德克萨斯州自动驾驶车法规允许自动驾驶车以极低监管要求运行，并在车辆制造上遵从联邦标准。据报 Tesla 将奥斯汀作为 Cybercab 和 Robotaxi 的首发市场，部分原因在于德克萨斯州不要求 CPUC 级别的运行审批——让 Tesla 在联邦层面的 FMVSS 豁免审查进行期间，即可在德克萨斯州开展早期有监督的 Robotaxi 服务（估）
若豁免成功的规模效应	获批的 NHTSA 豁免结合美国大多数州的自动驾驶车友好框架，将监管瓶颈从串行式的逐州多年申请程序，转换为单一联邦审批潜在解锁大部分美国市场的并行机制

第四节：监管速度与风险比较

维度	Waymo（逐州策略）	Tesla Cybercab（联邦豁免策略）	含义
现有无人驾驶商业运行权限	在 4 个美国城市（旧金山、凤凰城、洛杉矶、奥斯汀）持有无人驾驶商业服务许可，均有正式监管审批	仅在奥斯汀运行有监督的 Robotaxi（非无人驾驶）；Cybercab 无人驾驶商业服务目前在任何地方均未取得运行许可	Waymo 在 4 个城市拥有正式运行权限；Tesla 截至 2026 年中在任何地方均无无人驾驶商业运行授权
审批风险概况	宽松州框架（亚利桑那州、德克萨斯州、佐治亚州）风险低；加州级别监管架构风险高；流程有据可循且可复制	二元式 FMVSS 豁免风险：批准或拒绝；拒绝将造成重大挫折，且没有明显的快速解决路径	Tesla 的联邦策略具有二元结果风险——批准与拒绝之间没有中间路径
进入下一个新城市时程（估）	宽松州：从监管申报到商业上线估 3–6 个月（估）；加州级别：估 18–36 个月（估）	若 FMVSS 豁免获批：可立即在任何宽松州框架部署，几乎无需额外许可；若遭拒：时程不确定，可能延至多年	FMVSS 豁免是 Tesla 扩张速度的力量倍增器——但前提是豁免获批
全国规模扩张路径	串行：需在所有 50 个州分别采取州级监管行动；宽松州框架覆盖约 20–30 个州；加州、纽约等市场需要大幅更长的时程	并行：单一 FMVSS 裁决结合自动驾驶车友好州覆盖，可同时解锁大部分可及美国市场	Tesla 联邦策略具有非线性上行空间；Waymo 逐州策略提供线性、可预期且有成熟流程支撑的扩张
监管信誉	业界最深厚的监管资历；CPUC 完整商业许可是任何自动驾驶车公司所清除的最高监管门槛	在没有无人驾驶商业许可历史记录的情况下寻求 FMVSS 豁免；新颖的监管路径，先例较少	Waymo 的监管信誉是随每个新许可持续累积的真实运营资产
欧盟扩张	尚未应对欧盟无人驾驶商业自动驾驶车的运行规范；面临与 Tesla 相同的挑战	Tesla 已在欧盟销售车辆；Cybercab 欧盟部署需要欧盟自动驾驶车型式认证——与 NHTSA 完全不同的监管程序	两家公司均无欧盟无人驾驶商业运行；面对欧盟扩张时面临相同的监管挑战

第五节：监管基准评分卡

维度	Waymo	Tesla Cybercab	2028 年展望	优势
现有无人驾驶商业运行权限	4 个美国城市（旧金山、凤凰城、洛杉矶、奥斯汀）	0 个城市的无人驾驶权限；仅有监督式 Robotaxi	Waymo：6–8 个城市（估）；Tesla：1–3 个城市无人驾驶（估，取决于 FMVSS 结果）	Waymo
监管资历	业界最深；CPUC 第 4 类完整商业许可是任何自动驾驶车运营商清除的最高监管门槛	无无人驾驶商业许可；仅在奥斯汀有监督式 Robotaxi	双方持续建立记录；Waymo 在正式监管合规方面领先超过 7 年	Waymo
新城市进入速度	宽松州：估 3–6 个月；加州级别：估 18–36 个月	FMVSS 豁免获批后在宽松州：可能立即进入；遭拒：时程不确定	若 Tesla 获得 FMVSS 豁免，速度优势可能大幅转移	Tesla（条件：需 FMVSS 豁免获批）
全国规模路径	线性逐州扩张；缓慢但可预期，有成熟流程保障	非线性：单一联邦 FMVSS 裁决可同时解锁大部分美国市场部署	结果高度不确定；完全取决于 NHTSA FMVSS 豁免裁决	Tesla（若豁免获批）
监管风险	宽松州框架中风险低；流程有据可循且可复制	高度二元风险：FMVSS 豁免批准或拒绝，没有明显中间路径	2026–2027 年 NHTSA FMVSS 豁免裁决是实体 AI 业界最关键的近期监管催化剂	Waymo
国际扩张（欧盟）	尚未应对欧盟商业无人驾驶自动驾驶车运行	Tesla 在欧盟销售车辆；Cybercab 需要欧盟自动驾驶车型式认证	两家公司均处于欧盟无人驾驶商业扩张的早期阶段	大致相当
整体结论	Waymo 今日占据监管制高点。其运行着跨越多个美国管辖区的唯一无人驾驶商业许可组合，通过了最严苛的州监管机构（CPUC）的审查，并拥有可复制的新市场扩张流程。Tesla 的联邦 FMVSS 豁免策略风险更高，但若成功，潜在回报也更大：若获批，可将美国监管版图从串行 50 州流程转换为单一联邦解锁。2026–2027 年 NHTSA 对 Tesla FMVSS 豁免申请的裁决，是实体 AI 业界最关键的监管事件。批准将大幅加速 Cybercab 部署。拒绝将使 Waymo 的逐州流程成为唯一经过验证的路径，Tesla 面临数年延迟。密切关注 NHTSA。

第六节：关于本系列

本文为实体 AI 基准系列第 183 篇。此前各篇已涵盖：坡道指数、人形机器人五强赛、资本与资金、算力基础设施、传感器与 LiDAR 供应链、单位经济学、全球竞赛、高精地图、车队运营、软件与 OTA、保险与责任、消费者需求、合作伙伴、竞争护城河、Cybercab 对比 Model Y、安全数据、Waymo 第六代、Optimus 制造、三次评分卡快照、2030 年熊/基准/牛市预测、投资者框架综合、逐城扩张分析、车队维护经济学、竞争者基准测试、消费者采用、电动车充电基础设施、导航架构分歧、AI 训练与推理基础设施，以及本篇监管架构基准测试。

本文的核心发现：监管策略本身是实体 AI 的竞争变量。Waymo 的逐州许可积累缓慢且需要大量资源，但能产生持久、持续累积的运营资产。Tesla 的联邦 FMVSS 豁免策略是二元的——若获批是通往全国部署的最快路径，若遭拒则是数年的挫折。两种策略在各自公司的车辆架构下均有其合理性。2026–2027 年的一个 NHTSA 裁决，可能决定哪种监管架构最终胜出。