2026-06-18 — views

Physical AI 夥伴關係與生態系指數 — 誰來建構可規模化的車隊

決定 Waymo 與 Tesla 能多快將自動駕駛車輛部署上路的製造夥伴、車隊營運及配送合作關係全解析。

Physical AI 基準評測系列第 16 篇

第 1 至 15 篇涵蓋了自動駕駛車輛擴張背後的技術架構、法規關卡、資本結構、供應端限制與消費者需求。本篇探討所有問題的根本：誰來製造車輛、管理車隊、以及配送載客服務？Physical AI 背後的供應鏈，是所有規模預測中被低估的隱藏變數。

第一節 — 製造夥伴關係總表

車輛本身是自動駕駛車隊經濟的基礎單位。在機器人計程車能產生收入之前，它必須先被製造、交付、建圖並完成上線。製造產能決定了任何營運商能成長的速度上限。

公司	車輛	製造夥伴	年產能（估計）	狀態	擴張意涵
Waymo	Gen 6（未命名）	Zeekr（吉利旗下，中國）	約 10,000–20,000 輛/年（估計）	量產中	Zeekr 製造是 Waymo 車隊規模擴張的主要槓桿
Waymo	Jaguar I-PACE（Gen 5）	捷豹路虎（已停產）	僅供現有車隊	逐步淘汰中	無新 I-PACE；Gen 6 過渡進行中
Tesla	Cybercab	Tesla Gigafactory（德州或內華達，估計）	長期目標 250,000+ 輛/年	量產前	待 FMVSS 豁免核准；Tesla 目標成本 $25K–$30K
Tesla	Model Y Robotaxi	Tesla Gigafactories（全球）	年產能 500,000+ 輛	量產中	無需新車型；機器人計程車 = 現有平台的軟體更新
百度 Apollo	RT6（第 6 代）	北汽集團（BAIC）	約 10,000 輛/年（估計）	量產中	國家支持的合資企業使中國市場得以快速擴張
文遠知行	Robobus / 機器人計程車	宇通（客車）+ 雷諾（轎車）	因車型而異	量產中	多平台策略，覆蓋 30+ 城市
Zoox（亞馬遜）	雙向無方向盤 AV	亞馬遜（內部）	小批量（估計）	有限試驗	亞馬遜物流用途；非公共叫車服務

所有產能數字均為基於公開聲明與業界報導的估計值。Waymo 與 Zeekr 均未披露確切的合約生產量。

第二節 — 車隊營運夥伴

製造車輛是必要條件，但並非充分條件。車隊管理、維修服務與充電基礎設施決定了車輛部署後的每英里運營成本。

公司	營運夥伴	角色	規模	戰略價值
Waymo	Moove	新市場的車隊管理、維修及充電	新市場進入推動者	降低 Waymo 每座新城市的資本支出
Waymo	Uber	舊金山載客配送	Waymo 車輛可透過 Uber 應用預訂	觸及 Uber 1.5 億+ 用戶群
Waymo	Lyft	載客配送（歷史性，舊金山）	有限	前期夥伴關係 — Uber 現為主要配送商
Tesla	車主車隊（個人車輛）	車主將其 Tesla 加入機器人計程車網路	潛在數百萬輛	零資本支出的車隊擴張；車主承擔車輛成本
Tesla	Tesla Energy（Supercharger）	車隊充電基礎設施	全球 60,000+ 個超級充電樁	已建成的充電護城河；無需新基礎設施
百度	滴滴（合作）	中國載客配送	大規模	百度 Apollo 載客服務可在特定城市透過滴滴應用預訂

Moove 夥伴關係對 Waymo 的擴張經濟學具有結構性重要意義。透過將車隊管理外包給專業營運商，Waymo 進入新城市時無需從頭建立完整的服務運營體系。代價是利潤分成；收益是速度與資本效率。

Tesla 的車主加入模式從根本上顛覆了這一邏輯。Tesla 不管理中央擁有的車隊，而是對車主部署車輛產生的載客費用收取平台費用。車主承擔折舊與維護費用。Tesla 不需投入資本即可擴大規模。

第三節 — Zeekr-Waymo 製造依存關係

Waymo 的 Gen 6 車輛由 Zeekr 製造，Zeekr 是中國吉利集團旗下的高端電動車品牌。這是 Waymo 供應鏈中影響最深遠的單一夥伴關係。

為何選擇 Zeekr？ Zeekr 具備高量電動車製造專業知識、為自動駕駛感測器整合而設計的車輛架構，以及若在美國自行複製將大幅提高的製造成本。Waymo 無需建造或擁有工廠，即可獲得生產級車輛。

地緣政治風險： 美中貿易緊張局勢在 Waymo 車隊擴張計畫的基礎上製造了集中風險。潛在的中斷因素包括：

對在中國製造的自動駕駛元件或車輛徵收關稅
對在兩國之間流通的光達、雷達或計算元件實施出口管制
外交關係惡化使合約製造關係複雜化

Waymo 尚未披露任何備用製造夥伴或國內生產應急方案。若 Zeekr 供應鏈因關稅升級、法規行動或地緣政治事件而中斷，Waymo 的 Gen 6 生產時間表將會延誤，且沒有立即可用的替代方案。這是一個單點失效風險，在大多數 AV 分析師的評分卡中並未出現。

估計時間表： Gen 6 生產於 2025 年開始。擴張至每年 10,000+ 輛是關鍵里程碑，將使 Waymo 得以大幅超越目前的四個運營市場。若年產量達到估計上限 20,000 輛，Waymo 每年在考慮現有車隊損耗後，可淨增部署約 4,000–5,000 輛新車。

第四節 — Tesla 垂直整合優勢

Tesla 自行製造車輛、電池、晶片（HW4）及 AI 訓練基礎設施（Dojo）——全部自主生產。無製造夥伴依賴，無來自地緣政治暴露供應商的零件採購風險。

這種垂直整合結構從三個方面改變了 Tesla AV 擴張計畫的風險狀況：

1. 無夥伴依存。 Waymo 的車隊上限由 Zeekr 的產能分配及其擴產意願決定。Tesla 的上限由其自有 Gigafactory 產能決定——Tesla 控制著這些工廠，並已投入數百億美元進行擴張。

2. 雙車型策略。 Cybercab 是一款目標成本 $25K–$30K 的純機器人計程車。Model Y 機器人計程車根本不需要新的製造——它是現有量產車輛的軟體啟用。這意味著 Tesla 甚至在 Cybercab 生產線運行之前，就可以開始使用現有產能創造機器人計程車收入。

3. 充電基礎設施已預先建置。 擁有全球 60,000+ 個超級充電樁，Tesla 已經具備大規模 AV 車隊的充電骨幹。Waymo 必須為每個新市場洽談第三方充電合約或依賴 Moove。這不是理論上的優勢——充電可靠性是車隊稼動率和每英里經濟性的直接驅動因素。

制約 Tesla AV 規模擴張的主要限制不是製造產能，而是商業規模營運 Cybercab（無方向盤和踏板）所需的 FMVSS 法規豁免。本系列第 13 篇詳細介紹了這一關卡。在獲得豁免之前，Cybercab 的產量目標毫無意義。

第五節 — 夥伴關係生態系評分卡

維度	Tesla	Waymo	優勝者
車輛製造	垂直整合（自製）	外包（Zeekr）	Tesla（無夥伴風險）
製造產能上限	500,000+ 輛/年（Gigafactories）	10,000–20,000 輛/年（Zeekr 估計）	Tesla
車隊營運	車主自助服務 + Tesla 應用	Moove（外包合約）	Tesla（較低運營支出）
載客配送	僅限 Tesla 應用	Uber + Google Maps + Waymo 應用	Waymo（今日覆蓋更廣）
充電基礎設施	60,000+ 超級充電樁（自有）	依賴第三方充電	Tesla
地緣政治供應鏈風險	低（美國製造）	中（透過 Zeekr 的中國製造）	Tesla
每輛車製造成本（估計）	約 $25K–$35K（Cybercab 目標）	約 $40K–$60K（Gen 6 估計）	Tesla

每輛車成本為估計值。Waymo Gen 6 成本未披露；此範圍反映基於可比 AV 感測器與計算元件材料清單的分析師估計。Tesla Cybercab 成本反映其聲明目標，而非已確認的生產經濟數字。

解讀評分卡： Tesla 的垂直整合優勢具有結構性且持久。它隨時間複利遞增——每一美元投入 Gigafactory 產能、Supercharger 基礎設施及 HW4 晶片開發都是固定成本，並攤薄至不斷擴大的車隊。Waymo 的外包模式短期內資本投入較少，但存在集中風險（Zeekr）以及規模化後的每輛車成本劣勢。

Waymo 的反制優勢——目前透過 Uber 和 Google Maps 擁有更廣泛的配送渠道——是真實存在的，但屬於暫時性優勢。若 Tesla 實現其聲明的載客成本目標，配送覆蓋廣度將比價格與可用性更不重要。

本篇在系列中的定位

本篇為 Physical AI 基準評測系列第 16 篇。本系列迄今已涵蓋：

第 1–9 篇：技術、法規、資本及主評分卡
第 10–13 篇：四項供應端結構性限制（高精地圖、遠端操作、OTA、FMVSS）
第 14 篇：整合四項限制的更新評分卡
第 15 篇：需求端——乘客體驗、採用曲線與定價
第 16 篇（本篇）：供應鏈——製造夥伴、車隊營運及配送生態系

本系列下一篇將獨立審視人形機器人的擴張軌跡，以相同的夥伴關係與生態系框架分析 Optimus 及超越叫車服務的 Physical AI 勞動應用。