2026-06-09 — 조회 · Hanmi Semiconductor (KRX 042700) · TC Bonder 4.5 Griffin · Advanced-packaging bonders (HBM thermo-compression)

SK하이닉스의 442억 원 '그리핀' 발주: 한미반도체 첫 HBM4 TC 본더 수주가 말하는 것 — 램프업은 예정대로, TC 본딩은 아직 끝나지 않았다

SK하이닉스가 한미반도체의 신형 TC Bonder 4.5 그리핀을 442억 원에 발주했다 — 첫 공개 HBM4 본더 계약으로, 9월 2일까지 청주 공장 납품·검수 완료 조건이다. 금액은 작지만 HBM4 램프업과 TC 대 하이브리드 본딩 경쟁에 던지는 신호는 크다.

무엇이 발주되었나

한국 매체 더일렉(The Elec)의 6월 9일 보도(같은 날 트렌드포스도 후속 보도)에 따르면, SK하이닉스는 한미반도체와 442억 원(약 3,000만 달러) 규모의 계약을 체결하고 HBM4 생산 전용 열압착(TC, thermo-compression) 본더를 발주했다. 더일렉은 해당 장비를 6세대 HBM을 위해 새로 개발된 **TC Bonder 4.5 그리핀(Griffin)**으로 특정했으며, 이것이 그리핀 모델로는 처음 공개된 수주라고 전했다. 장비는 SK하이닉스 청주 후공정 패키지·테스트 공장에 설치되며, 계약 기한은 2026년 9월 2일 — 그때까지 납품, 설치, 시운전, 검수가 모두 완료되어야 한다.

트렌드포스는 유용한 추정 두 가지를 덧붙였다. 대당 약 30억 원이라는 통상 단가로 계산하면 이번 거래는 약 15대의 본더를 포함하는 것으로 보이며, 계약 금액은 **한미반도체 2025년 매출의 약 7.6~7.7%**에 해당한다. 참고로 한미와 SK하이닉스는 2026년 1월에 이미 96억 원 규모의 소규모 TC 본더 계약을 맺은 바 있지만, SK하이닉스의 HBM4 라인이 한미의 수주 장부에 명시적으로 등장한 것은 이번이 처음이다.

항목	내용
발주처	SK하이닉스
장비	TC Bonder 4.5 그리핀(HBM4용)
금액	442억 원(약 3,000만 달러)
추정 대수	약 15대(트렌드포스 추정)
납품처	청주 후공정 패키지·테스트 공장
완료 기한	2026년 9월 2일

작은 발주가 큰 신호를 담는 이유

약 3,000만 달러짜리 계약을 꼼꼼히 읽을 가치가 있는 이유는 두 가지다.

첫째, 일정이 램프업 시점을 못박았다. 단순 출하가 아니라 설치와 검수까지 포함하는 9월 2일의 엄격한 완료 기한은, SK하이닉스가 4분기 전에 청주에서 검증된 HBM4 적층 생산능력을 세워 두겠다는 뜻이다. 이는 엔비디아 젠슨 황 CEO가 6월 초 방한 당시 밝힌 “메모리 3사 모두 HBM4 퀄(품질인증)을 통과해 양산으로 이동 중”이라는 발언과 맞아떨어지고, SK하이닉스의 HBM4가 엔비디아 차세대 베라 루빈(Vera Rubin) 플랫폼에 들어갈 예정이라는 더일렉의 언급과도 부합한다. 이번 발주는 그런 헤드라인 아래에 놓인, 날짜와 계약이 붙은 단단한 데이터 포인트다. 시장이 몇 달간 지연을 걱정해 온 HBM3E에서 HBM4로의 전환에, 예정대로 자본이 투입되고 있다.

둘째, 공급사 정치라는 의문에 답을 줬다. 2025년 12월 SK하이닉스는 ASMPT에 HBM4 TC 본더를 발주한 것으로 알려졌는데, 당시 한미는 한화세미텍과 특허 분쟁에 휘말려 있었다 — 한미의 지배적 지위(국내 보도 기준 2025년 글로벌 TC 본더 점유율 약 71%)가 가장 중요한 세대에서 흔들리기 시작하는 것 아니냐는 의문이 제기됐다. 그리핀 수주가 그 답이다: 한미는 HBM4 램프업의 중심에 남아 있으며, 밀려나지 않았다. 이원화 전략은 실재하지만, 기존 강자가 앵커 자리를 지켰다.

TC 대 하이브리드 본딩이라는 복선

업계 일각에서는 한때 HBM4를 하이브리드 본딩 — BESI 등이 공들이는 구리 대 구리 직접 접합 — 이 열압착을 대체하기 시작하는 세대로 점쳤다. 이런 발주는 그 교체가 아직 일어나지 않았음을 말해 준다. SK하이닉스의 HBM4 적층은 여전히 TC 본딩과 자사의 어드밴스드 MR-MUF 언더필 공정의 조합으로 돌아가고, 한미는 이미 2025년 중반 HBM4용 TC Bonder 4 라인을 출시한 뒤 계속 업그레이드해 왔다.

이것이 하이브리드 본딩 서사의 종말은 아니다 — 메모리 업체들은 TC 본딩의 물리적 한계가 빠듯해지는 이후 세대·고단 적층을 위한 검증을 계속하고 있다. 다만 기존 툴체인이 한 세대 분량의 물량을 통째로 더 확보했다는 사실은 분명하다. “TC에서 하이브리드로의 빠른 전환”을 머릿속으로 모델링하던 투자자에게, 그리핀 수주는 구(舊) 아키텍처의 현금흐름이 내러티브보다 더 멀리 간다는 증거다.

회의적인 독해

이는 공시 기반 보도에 추정이 얹힌 것이다. 약 15대라는 수치는 통상 단가에서 역산한 트렌드포스의 추론이지 공시된 숫자가 아니다. 모델명조차 매체 간에 엇갈린다 — 트렌드포스는 TC Bonder 4 계열로 기술했고, 더일렉은 4.5 그리핀으로 특정했다.
442억 원으로는 풀 램프업을 감당할 수 없다. SK그룹 회장은 5년 내 웨이퍼 생산능력 2배 확대를 언급했고, 트렌드포스는 2030년까지 DRAM 월 투입량을 약 55만 장에서 약 100만 장으로 늘리는 경로를 짚었다. 그에 비하면 15대는 첫 트랜치일 뿐이며, 확인해야 할 것은 후속 발주다.
이원화 압력은 실재한다. ASMPT 발주는 존재하고, 한화는 계속 밀고 들어오며, 특허 분쟁은 미해결이다. 한미는 HBM4 앵커 수주를 따내면서도 한계 점유율을 내줄 수 있다.

실무 노트

AI 메모리 증설을 추적한다면 본더 계약을 생산능력 시계로 다루자. 공시마다 금액, 장비 세대, 그리고 — 가장 유용한 — 완료 기한이 따라온다. 9월 2일 기한은 2026년 4분기에 청주에서 검증된 HBM4 산출이 나오기 시작한다는 뜻이다. 한미, ASMPT, 한화를 가로지르는 고객·세대·기한 대장을 만들어 두고, 이번 퀄 마일스톤이 필연적으로 끌어낼 삼성과 마이크론의 대응 발주를 주시하라. 기한이 다음 분기가 아니라 당해 분기 안으로 떨어지기 시작하면, 램프업은 계획에서 실제 처리량으로 바뀐 것이다.

과소평가된 관점

여기서 조용한 동인은 **‘소송이 곧 조달 전략’**이라는 점이다. SK하이닉스가 HBM4 본더를 한미와 ASMPT로 이원화하는 것은 가격이나 생산능력만의 문제가 아니다 — 한미와 한화의 미해결 특허 전쟁이 단일 조달을 법적 리스크로 만들기 때문에, 두 번째 툴체인을 퀄해 두는 것이 보험이 된다. 본래 수율 차원의 의사결정인 장비 퀄이 리스크 관리로 바뀌는 것이다. 2차 효과도 있다: 장비사 간 특허 분쟁은 스펙 정면승부로는 결코 이길 수 없는 제3자에게 점유율을 만들어 줄 수 있다 — 본더 소송 헤드라인이 소음처럼 보일 때마다 떠올릴 가치가 있는 대목이다.