2026-06-18 — views
Physical AI 규제 환경 — AV 허가 지도, NHTSA 연방 프레임워크, Waymo 및 Tesla FSD의 EU 형식 승인 로드맵
Waymo는 CA·AZ·TX에서 완전 무인 허가 취득;Tesla는 텍사스 자기 인증만 보유。EU Level 3 이상 형식 승인은 남은 최대 단일 규제 해제 요인이다.
Physical AI 벤치마크 시리즈 제141편 — Physical AI 규제 환경: 미국 주별 AV 허가 지도, NHTSA 연방 프레임워크, Tesla FSD와 Waymo의 EU 형식 승인 로드맵
허가증은 Physical AI 경쟁에서 운영상의 병목이다. 세계 최고의 자율주행 기술도 규제 당국의 승인 없이는 단 한 건의 요금, 한 마일의 무인 상업 주행, 한 건의 구독 수익도 창출할 수 없다. 이 글은 세 가지 법적 관할권에 걸친 규제 환경을 체계적으로 정리하고——미국 주별 허가, NHTSA 연방 프레임워크, EU 형식 승인——Waymo와 Tesla FSD를 모든 차원에서 평가한다.
“(추정)“으로 표시된 모든 수치는 공개 공시, 규제 신청, 연구 출판물, 업계 애널리스트 추정에서 도출한 것이며 독립 검증된 1차 데이터가 아니다. 이 글은 투자 조언을 구성하지 않는다.
제1절 — 미국 주별 AV 허가 지도
2026년 중반 기준으로 미국에는 통일된 연방 AV 배치 프레임워크가 없다. 운영 규칙은 주별로 설정되어 캘리포니아의 다단계 공청 허가 절차부터 텍사스의 운영자 자기 인증 모델까지 다양한 제도가 혼재한다. 이것이 Waymo의 새 도시 확장 속도가 연간 약 1개 도시에 그치는 주된 이유다: 새로운 주마다 별도의 규제 당국 대응 전략이 필요하기 때문이다.
| 주 | 무인 상업 라이드 허용 여부 | 주요 요건 | Waymo 현황 | Tesla FSD 현황 | 비고 |
|---|---|---|---|---|---|
| 캘리포니아 | 가능 (CPUC 허가 + DMV 무인 배치 허가) | CPUC 무인 배치 허가;개조 차량에 NHTSA FMVSS 면제 불필요 | 상업 무인 (SF, LA, 산호세 지역) | 무인 허가 없음;감독 모드만 | CA는 미국에서 가장 엄격한 AV 허가 제도;Waymo는 CA 완전 상업 무인 허가 취득;Tesla는 CA 무인 허가 미신청 |
| 애리조나 | 가능 (ADOT 허가 프레임워크;자기 인증) | 연례 보고;차량대수 상한 없음;CPUC식 공청 없음 | 상업 무인 (피닉스/챈들러/템피/스코츠데일) | 감독 FSD;무인 운행 없음 | AZ는 가장 허용적인 선행 주;Waymo의 차량 수 최대 차대 |
| 텍사스 | 가능 (2017년 HB 1791;자기 인증 모델) | 운영자가 텍사스 교통법전 준수 자기 인증;주 기관 승인 불필요 | 상업 무인 (오스틴) | Tesla Austin Robotaxi는 TX 자기 인증으로 출시 | 텍사스는 미국 대형 주 중 가장 허용적인 AV 프레임워크;Tesla의 로보택시 출시가 이를 활용 |
| 네바다 | 가능 (DMV AV 테스트 + 상업 허가) | 연례 보고;NV DMV 승인 필요 | 테스트만 (2026년 중반 기준 상업 라이드 없음) | 감독 테스트;상업 무인 없음 | 네바다는 미국 최초 AV 법률 통과 주 (2011)지만 상업 배치는 CA/AZ/TX에 후행 |
| 플로리다 | 가능 (HB 7027;자기 인증) | 주 기관 승인 불필요;운영자가 책임 | 여러 기업 제한 테스트 | 감독 FSD;상업 무인 없음 | FL 프레임워크는 TX와 유사;따뜻한 기후와 경규제가 테스트 유치 |
| 미시간 | 가능 (2016년 PA 231;자기 인증 + 보고) | MI 주 경찰청에 연례 보고 | 테스트;대규모 상업 무인 없음 | 감독 FSD;상업 무인 없음 | 자동차 도시 규제 샌드박스;상업 운행보다 테스트에 중점 |
| 워싱턴 D.C. | 가능 (DC AV법;허가 프레임워크) | DC 허가 + 보고 | 상업적 존재 없음 | 감독 FSD;상업 무인 없음 | 소규모 관할권;연방 정부 인접으로 규제 가시성 높음 |
| 기타 모든 미국 주 | 일반적으로 입법 또는 행정명령 필요;다수 주는 둘 다 없음 | 크게 다양함;약 29개 주에 일부 AV 입법 있음 (추정) | 상업적 존재 없음 | FSD는 금지되지 않은 곳에서 감독 모드로 운행 | AV 규제 혼재가 도시별 확장을 복잡하게 만듦 |
캘리포니아: 가장 어려운 허가, 그리고 가장 중요한 이유
캘리포니아의 다기관 AV 허가 구조——캘리포니아 DMV 무인 배치 허가와 CPUC 유료 라이드 교통 네트워크 회사 허가 모두 필요——는 의도적으로 엄격하게 설계되었다. Waymo는 이 절차를 완료하는 데 수년을 소요한 후 완전한 상업 무인 유료 라이드 허가를 취득했다. Tesla는 2026년 중반 기준 캘리포니아 무인 허가를 미신청 상태이다.
텍사스: 자기 인증 모델과 Tesla가 선택한 이유
텍사스 HB 1791 (2017년)은 미국 대형 주 중 가장 허용적인 AV 법률 프레임워크를 만들었다. 운영자는 텍사스 교통법전 준수를 자기 인증하고, 어떤 주 기관에도 사전 배치 신청을 제출할 필요가 없으며, 차량대수 상한도 없다. Tesla가 오스틴을 로보택시 서비스 출시지로 선택한 이유가 바로 이것이다: 텍사스 자기 인증 모델은 Tesla가 다년간의 규제 승인 절차 없이 단순한 준수 선언으로 상업 무인 라이드를 시작할 수 있게 했다.
제2절 — NHTSA 연방 프레임워크와 FMVSS 면제
NHTSA가 설정하는 연방 자동차 안전 기준 (FMVSS)은 차량 하드웨어 안전을 다룬다——충돌 구조, 조명, 제동, 탑승자 보호 등. NHTSA는 AV가 어디를 주행할 수 있는지에 대한 운영 규칙은 설정하지 않으며, 그것은 여전히 주의 관할이다. 그러나 NHTSA의 차량 설계에 대한 권한은 전통적인 핸들이나 페달 없는 전용 무인 차량을 제조하는 AV 기업에게 중요한 연방 병목을 만든다.
| 규제 요소 | 현황 | Waymo에 대한 영향 | Tesla에 대한 영향 | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| NHTSA AV 관할권 | NHTSA는 FMVSS 설정;각 주는 운영 규칙 설정 | Waymo Gen 6 전용 차량은 FMVSS 면제 필요 (핸들/페달 없음) | Tesla 차량은 표준 소비자 차량으로 모든 FMVSS 준수 | 연방/주 분담:NHTSA는 차량 안전;주는 배치 규칙 |
| FMVSS 면제 (핸들/페달) | NHTSA는 안전 연구를 위해 제조업체당 연 최대 2,500대 면제 부여 가능;SAFE 2.0의 대량 생산 면제 (VPE)는 더 많은 수량 허용 예정 | Waymo는 페달 없는 Jaguar I-PACE 차대에 NHTSA 면제 수령;Gen 6에는 새 면제 필요 | 해당 없음——Tesla Cybercab (페달 없는 설계)는 Waymo와 유사한 FMVSS 면제 필요 | FMVSS 면제는 페달 없는 AV 대량 생산의 연방 병목 |
| AV START법 (제안 중) | 2017년 이후 여러 AV 법안이 의회에 제출;2026년 중반 기준 모두 미통과 | 주별 혼재를 대체하는 연방 배치 프레임워크를 창설할 것;Waymo는 통과를 위해 로비 | Tesla와 Waymo 모두 연방 프레임워크로 주별 방식 대체 지지 | 의회 교착 상태가 주 혼재를 사실상의 프레임워크로 남겨두고 있음 |
| NHTSA AV 조사 | NHTSA는 AV 사고 조사 권한 보유;Tesla FSD 조사 (2021–2022;리콜 없이 종결);Waymo 조사 (2024년 리콜 없이 종결) | Waymo 조사 리콜 없이 종결;안전 기록 강화 | 여러 FSD 조사 종결;NHTSA 모니터링 중이나 배치 차단 안 함 | 조사는 규정 준수 확인이지 배치 차단이 아님 |
| 충돌 보고 요건 (상시 일반 명령) | NHTSA는 AV 기업에 1일 이내 (Level 2+) 및 10일 이내 (Level 3+) 충돌 보고 의무화 | Waymo는 SGO 하에 모든 상업 충돌 보고 | Tesla는 FSD와 Autopilot 충돌 보고;차대 규모로 절대 수 최다 | Tesla의 높은 절대 충돌 수는 차대 규모 반영;NHTSA는 건수가 아닌 비율 평가 |
| SAFE 2.0법 (2022년 서명) | 인프라 투자 및 일자리법;AV 배치 파일럿 프로그램;구속력 있는 운영 규칙 없음 | Waymo는 연방 AV 파일럿 보조금 적격 | Tesla는 연방 AV 파일럿 보조금 적격 | 주로 자금 지원;주 운영 규칙을 대체하지 않음 |
제3절 — EU AV 형식 승인 로드맵
EU 형식 승인 시스템은 글로벌 AV 배치에서 남아 있는 가장 큰 단일 규제 해제 요인이다. EU 형식 승인——UNECE 제29 작업반 (WP.29) 프레임워크에 의해 관할——은 모든 EU 회원국에서 법적 구속력을 가지며 60개국 이상에서 인정된다. 단일 EU 형식 승인은 4억 5천만 인구 시장에 대한 상업 AV 배치를 해제한다.
| 규제 요소 | 현황 | Tesla FSD에 대한 영향 | Waymo EU 확장에 대한 영향 | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| UNECE WP.29 프레임워크 | 유엔 유럽경제위원회 제29 작업반이 EU + 60개국 이상의 차량 형식 승인 기준 설정;EU에서 구속력 보유 | FSD는 Level 3+ 운행을 위해 UNECE WP.29 형식 승인 필요;2026년 중반 기준 미승인 | Waymo는 EU 상업적 존재 없음;동일한 규제 요건 적용 | WP.29는 글로벌 차량 시장의 55% 커버;EU 형식 승인은 최대 단일 규제 해제 요인 |
| UNECE 규정 157 (ALKS) | 자동 차선 유지 시스템——최초 WP.29 AV 규제;고속도로 60km/h 이하 Level 3 허용;2021년 채택 | Tesla FSD는 Level 2+에서 ALKS 자격 가능성 있으나 R157 하 Level 3 승인 보류 중;60km/h 고속도로 한정 | 해당 없음 (Waymo는 도시형, 고속도로 아님) | R157은 EU AV 승인으로의 진입 쐐기;Tesla FSD의 범위는 더 넓음 |
| EU AI법 (2024년) | 고위험 AI 시스템 분류에 AV 포함;적합성 평가, 투명성 의무, 데이터 거버넌스 필요 | Tesla FSD는 고위험 AI로 분류;대규모 배치 전 적합성 평가 필요 | Waymo에도 동일한 분류 적용 | EU AI법은 형식 승인 위에 추가 준수 층을 더함;독립적 프로세스 |
| EU 일반 안전 규정 (GSR 2) | 2024년부터 신규 EU 차량에 강제 ADAS 기능;Level 3+ 요건은 아직 없음 | EU에서 판매되는 Tesla 차량은 GSR 2 (지능형 속도 보조, 긴급 제동) 준수 필요;FSD의 Level 3+는 별개 규제 문제 | 해당 없음 | GSR 2 준수 (Level 2 ADAS)는 기본 요건;Level 3+ 배치 해제 안 함 |
| EU 회원국 파일럿 프로그램 | 독일 (2021 AVG), 영국 (Brexit 후 AEVA/AV법), 프랑스 (LOM법)가 제한적 AV 테스트/시험 허용 | Tesla는 일부 EU 시장에서 FSD 테스트 중;상업 무인 배치 미승인 | EU 상업적 존재 없음 | 회원국 파일럿은 테스트 프레임워크이지 상업 배치 허가가 아님 |
| EU FSD 승인 일정 추정 (추정) | 공식 일정 없음;규제 전문가들은 통합 프레임워크 하 2027–2030년 (추정) Level 3+ 상업 승인으로 추정 | EU 승인은 4.5억 인구 시장 해제;FSD 구독 TAM 추정 5–10배 확대 | Waymo EU 확장에도 동일한 해제 적용;다만 도시별 지도 요건으로 도시당 6–18개월 추가 | EU 해제는 글로벌 AV 배치에서 남은 최대 단일 규제 이벤트 |
제4절 — Waymo와 Tesla 규제 포지션 비교
| 차원 | Waymo | Tesla | 우위 | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| 미국 무인 허가 | 완전 무인:CA + AZ + TX (오스틴) | TX 자기 인증만 (Austin Robotaxi) | Waymo 결정적 우위 | 3주 완전 무인 vs 1주 자기 인증 |
| FMVSS 면제 | Jaguar I-PACE 차대에 부여;Gen 6 보류 | 해당 없음 (현재 차량 준수;Cybercab는 면제 필요) | Waymo (성공적으로 진행);Tesla (Cybercab 계획 선행) | 양사 모두 연방 면제 프로세스에 직면 |
| EU 규제 포지션 | EU 상업적 존재 없음;동일한 WP.29 요건 적용 | FSD가 EU에서 테스트 중;EU 형식 승인 보류 (~2027–2030년 추정) | 동등 | 양사 모두 EU 상업 무인 승인 없음 |
| 주 확장 속도 | 약 2–3년에 1개 새 주 (추정)——주별 지도 제작 + 허가 신청 필요 | TX 자기 인증 모델은 다른 주들이 TX식 프레임워크 채택 시 빠른 확장 가능 | Tesla (TX식 법률이 확산되면 잠재적 속도 우위) | AV STAR법 통과는 Tesla에 불균형적 이득 |
| 규제 전략 | 적극적 참여:Waymo는 각 규제 당국과 협업;수년에 걸쳐 신뢰 구축 | 허용적 주에서 자기 인증;더 엄격한 주에서 적극 참여 회피 | Waymo (신뢰 구축);Tesla (허용적 주에서의 속도) | 다른 위험 허용 수준에 대한 다른 전략 |
| 규제 당국과의 사고 기록 | NHTSA 조사 리콜 없이 종결;CA DMV/CPUC와 양호한 관계 | 여러 NHTSA 조사 종결;CA 규제 당국과 혼재된 관계 | Waymo (더 명확한 규제 관계) | 신뢰는 비재무적 허가 투입 요소 |
| 연방 로비 포지션 | 연방 AV 프레임워크 지지;AV 연합에 참여 | 연방 프레임워크 지지;전통적인 로비 연합에서 활동이 적음 | Waymo (더 적극적 참여) | 연방 프레임워크 통과는 양사 모두에 이득 |
제5절 — 규제 벤치마크 스코어카드와 확장 시사점
| 차원 | Waymo | Tesla | 평결 |
|---|---|---|---|
| 현재 미국 무인 허가 | 3개 주, 완전 상업 | 1개 주, 자기 인증 | Waymo가 오늘 결정적 우위 |
| 허가 취득 속도 | 입증됨:CA (가장 어려움), AZ, TX 모두 달성 | TX 첫 번째;다음 주 속도 미정 | Waymo 선도;Tesla의 다음 허가가 핵심 관찰 신호 |
| 연방 프레임워크 위험 | 낮음:Waymo가 이미 보유한 것을 표준화할 것 | 중간:최종 규칙에 따라 가속 또는 복잡화 | AV STAR법 통과 = Tesla 수혜 |
| FMVSS 면제 (페달 없는 차량) | I-PACE로 성공적 진행;Gen 6 진행 중 | Cybercab에는 면제 필요;아직 신청 안 함 (추정) | Waymo가 실행에서 선행;양사 모두 동일 프로세스 직면 |
| EU 승인 일정 | 2027–2030 (추정)——Tesla와 동일 | 2027–2030 (추정)——남은 최대 단일 해제 요인 | 동등;EU는 향후 3년의 결정적 규제 이벤트 |
| 전반적 규제 평결 | Waymo는 미국에서 가장 깊은 규제 해자를 보유——10년 이상의 구조적 규제 당국 참여, 안전 데이터 공유, 허가별 신뢰 축적으로 구축되었다. 이 해자는 실재하며 복제에 수년이 걸린다. | Tesla의 규제 포지션은 허용적 주에서 강력하고 전국적으로 개선 중이지만, Waymo의 다주 무인 허가 포트폴리오와의 격차는 최소 12–24개월 (추정)이다. EU 해제는 양사 모두에게 최대 단일 대응 가능 규제 이벤트이다——EU 형식 승인을 먼저 취득하는 기업이 4.5억 이상 인구 접근권을 얻는다. | Waymo가 규제 깊이에서 승리;Tesla가 허용적 주에서의 규제 속도에서 승리 |
참고: “(추정)“으로 표시된 모든 수치는 2026년 중반 기준 공개 공시, 규제 신청, 연구 출판물, 애널리스트 추정, 업계 보고서에서 도출되었다. 이 글은 투자 조언을 구성하지 않는다.
출처
- 캘리포니아 CPUC 무인 배치 허가 — 캘리포니아 공공사업위원회 ↗
- NHTSA 자율주행차 정책 — 미국 교통부 ↗
- UNECE WP.29 AV 규제 — 유엔 유럽경제위원회 ↗
- EU AI법 — 유럽의회 ↗
- 텍사스 HB 1791 AV 프레임워크 — 텍사스 주의회 ↗