2026-06-18 — views

实体AI国际扩张基准2026：Waymo仅限美国 vs Tesla全球FSD车队——欧洲、中国与全球扩张指数

Waymo仅在美国4座城市运营，零国际布局。Tesla已在50多个国家拥有支持FSD的车辆，是结构性全球实体AI优势，Waymo无从匹敌。

实体AI基准系列第175篇：国际扩张与全球扩张指数

本系列已从扩张速度、车队深度、单位经济效益、软件架构、法规路径与资本结构等多个维度审视Waymo与Tesla。有一个面向尚未充分探讨：国际版图。截至2026年中，Waymo在美国以外没有任何商业运营，也未宣布近期国际上线计划。Tesla则在超过50个国家销售支持FSD的车辆，在欧洲与中国拥有现有装机基础，并正在积极寻求法规批准，以解锁全球车队的无人驾驶能力。本文量化实体AI竞赛的国际维度。

第一节：Waymo的国际地位——仅限美国，无近期国际扩张计划

Waymo在美国4座城市提供商业无人驾驶付费乘车服务，地理版图完全限于国内。

维度	2026年第二季状况	备注
国际商业运营	零——全部4个商业无人驾驶市场均为美国城市（凤凰城、旧金山、洛杉矶、德州奥斯汀）	Waymo未宣布任何国际商业服务
欧盟运营	无欧盟商业服务；未公开宣布欧盟测试许可	Waymo 100%聚焦美国市场；欧盟法规复杂性（型式认证、GDPR、各成员国法律差异）使欧盟进入充满挑战
英国运营	无英国商业服务	脱欧后的英国有其自身AV法规框架（AEVA 2018、AV Act 2024）
中国运营	无中国运营；地缘政治复杂性使Google/Alphabet子公司进入中国几乎不可能	Google关联公司在中国运营自动驾驶车辆并收集地图数据，将面临严重法规与国家安全阻碍
日本／韩国／澳大利亚	无运营	无公开计划
Waymo聚焦美国的原因	每个新地理区域均需：全新高精地图建置、全新法规批准、全新远端操控中心基础设施、全新车队物流；Waymo的资本更适合深耕已获许可的美国市场	Waymo的国际扩张限制同时来自运营面（每座城市均需大量投资）与法规面（每个国家均是全新流程）
国际AV公司的竞争威胁	百度Apollo（中国）、Pony.ai（中国，美国上市）、WeRide（中国，美国上市）、Zoox（亚马逊，美国）、Nuro（美国，配送）、Mobileye（英特尔分拆，耶路撒冷试点）均在扩张；但无一具备Waymo的美国商业深度	Waymo的美国市场地位具防御性：竞争对手必须进入Waymo的核心市场才能挑战它；Waymo无需进入对方市场来防御
国际时程（估）	未宣布近期国际商业上线；若Waymo未来扩张，最可能首选英国或澳大利亚（英语国家、兼容左右驾、宽松AV框架）（估）	英国AV Act 2024建立比多数欧盟成员国更清晰的AV商业运营框架；可能成为Waymo的首个国际市场（估）

结构性限制。 Waymo的商业模式要求在每个进入的地理区域建立完整的实体与数字堆栈：逐街区建置的高精地图、有人员配置且联网的远端操控中心、配备充电与校准设备的车队维护站，以及各国特定的法规批准。每个步骤在每座城市至少需要12至24个月。在外国进行——使用外语、面对外国法规机构、外国保险与责任法、外国高精地图要求——成本与时程都会大幅倍增。Waymo合理地选择将资金重新部署到深化美国商业地位，而非在美国本身已代表数十年成长跑道的阶段尝试国际扩张。

第二节：Tesla FSD国际布局——欧洲监督模式、中国战略布局

Tesla的国际地位在结构上与Waymo不同，因为Tesla在软件能力（无人驾驶）获批之前就已在全球销售硬件（车辆）。每一辆在国际上销售的支持FSD的Tesla，在法规批准的那一刻便成为潜在收益单位——无需Waymo式的实体车队部署步骤。

市场	2026年第二季FSD状态	法规框架	收益潜力	主要挑战
欧洲（EU/EEA）	FSD监督版在部分欧盟市场可用（德国、法国、挪威估）；全面欧盟推出待型式认证及各成员国法规批准	EU型式认证依UNECE WP.29；自动驾驶功能依联合国第157号法规（ALKS——自动车道保持系统）；超出ALKS的完整FSD需额外批准	大型TAM：欧盟道路估2.5亿辆以上车辆（估）；即使低FSD渗透率=可观收益（估）	欧盟法规程序比美国更慢更复杂；需与欧盟委员会及多个成员国型式认证机构接触；GDPR增加合规层
德国（具体）	德国AFGBV（自动驾驶法，2021年）允许在特定区域进行Level 4 AV运营；欧洲首个建立具体Level 4法律框架的国家	AFGBV：需联邦机动车辆运输局（KBA）针对特定运营设计域（ODD）批准；非所有道路的一揽子批准	德国是欧盟最开放AV的国家；BMW、Mercedes与VW已提交AFGBV申请；Tesla有可能使用AFGBV框架进行FSD有限部署（估）	AFGBV需针对每个ODD取得KBA批准；地理范围有限；非美国式城市FSD的路径
中国	Tesla正在寻求中国FSD批准；需中国政府数据本地化批准（在中国收集的所有数据必须留在中国）；截至2026年中，与监管机构的磋商仍在进行	中国智能网联汽车（SCV）法规要求严格数据本地化；工信部监管AV批准；车辆须在中国测试并接受中国监管机构的监督	中国是Tesla第二大市场；如获批准，中国FSD附加率可能相当可观；中国科技消费者对软件功能接受度高	数据本地化：Tesla的FSD训练管道依赖将视频发送至美国服务器；中国要求本地数据存储；Tesla正协商符合中国要求的数据架构；截至2026年中尚未获批
英国	FSD监督版可用；脱欧后英国特定型式认证；英国AV Act 2024建立自动驾驶框架	英国AV Act 2024：确立”自动驾驶系统”的法律责任，并为自动驾驶车辆建立监管制度；比欧盟型式认证更灵活	英国是Tesla最大的欧洲市场（以车辆计）；FSD已在监督版下可用；AV Act 2024下无人驾驶路径比欧盟更清晰	AV Act 2024下仍需英国法规批准无人驾驶FSD；截至目前尚未授予
日本	Tesla在日本销售车辆；FSD监督版有限；日本AV法规框架（道路交通法修正案）	日本修订道路交通法（2022年）允许在有限区域进行Level 4 AV；国土交通省监管	日本EV领域Tesla采用率高；FSD收益潜力中等	日本道路复杂：狭窄街道、独特标志、左侧通行；FSD训练数据主要来自美国／欧盟右侧通行交通；需额外的日本特定训练
澳大利亚	Tesla在澳大利亚销售车辆；FSD监督版有限；澳大利亚框架较不成熟	澳大利亚国家运输委员会（NTC）监管AV政策；类似美国联邦协调前的各州方法	澳大利亚道路类似英国（左侧通行）；若英国框架可作为模板，有望早期获得FSD无人驾驶批准	市场紧迫性低于欧盟／中国；收益潜力中等

第三节：欧盟AV法规框架——为何与美国不同

法规维度	美国方式	欧盟方式	对Tesla／Waymo的影响
主要框架	各州AV法律加NHTSA FMVSS（联邦安全标准）；Level 4无统一联邦批准	UNECE WP.29自动驾驶法规加EU型式认证程序；一旦批准即统一适用于所有欧盟成员国	EU型式认证是涵盖全部27个成员国的单一程序——前期工作更多，但一旦实现覆盖更广
Level 4 AV批准	无标准化Level 4批准；NHTSA FMVSS豁免程序仅涵盖车辆安全标准；各州处理运营许可	UNECE WP.29尚未有完整的Level 4框架；德国的AFGBV是欧盟唯一的Level 4运营框架（ODD有限）	欧盟Level 4无人驾驶目前实际上仅限于德国的AFGBV框架；尚无欧盟范围的Level 4 AV路径
数据隐私	CCPA（加州）加有限的联邦数据隐私；AV数据收集由各州层级监管	GDPR适用于欧盟收集的所有AV数据；说明权、数据最小化、目的限制均适用于AV传感器数据	Tesla的数据引擎（将欧盟车辆视频发送至美国进行训练）面临GDPR审查；需要欧盟本地数据处理或明确的同意框架
型式认证程序	车辆安全：FMVSS合规（NHTSA）；无单独的AV型式认证	车辆安全：EU型式认证将车辆和AV系统作为整体涵盖；KBA（德国）、DREAL（法国）、DVSA（脱欧后英国）为各国批准机构	AV功能的EU型式认证比FMVSS合规需要更长时间；每个新FSD版本需要法规重新评估
责任框架	美国侵权制度；责任因州而异；无统一AV责任法	EU产品责任指令（2024年修订）明确涵盖AI/AV系统；责任归属更清晰	欧盟明确的AI/AV责任框架一旦通过批准，实际上可能提升商业部署信心

第四节：中国AV市场——国内竞争与Tesla的数据困境

维度	详情	备注
中国国内AV领导者	百度Apollo：估700辆以上无人驾驶出租车（估）；在北京、重庆、武汉、深圳商业运营；Pony.ai（NYSE: PTC）：估250辆以上车辆，在北京、广州商业出租车；WeRide：在7个以上中国城市运营	中国国内AV公司在中国部署的车辆多于Waymo；在中国市场，Waymo是故意缺席的落后者
百度Apollo商业规模（估）	估700辆以上无人驾驶商业出租车（估）；估在中国行驶数百万英里无人驾驶里程（估）	百度Apollo可说是最接近Waymo的中国对应公司；在主要中国城市的特定区域商业运营
Tesla的中国FSD挑战	Tesla的FSD训练依赖将视频遥测数据发送至美国服务器；中国个人信息保护法（PIPL）和工信部法规要求AV数据留在中国；Tesla须建立中国本地数据基础设施以符合要求	中国数据本地化是FSD在中国的根本性阻碍；Tesla一直在进行谈判，但截至2026年中尚未确认解决方案
Tesla中国市场重要性	中国估占Tesla总车辆收益的20–25%（估）；即使10%附加率，中国FSD附加收益也相当可观；中国消费者历来对软件订阅接受度高	FSD中国机遇庞大，但数据本地化造成Tesla在上线前必须解决的合规架构挑战
两家公司的地缘政治风险	Waymo（Alphabet/Google）因Google受限状态无法在中国运营；Tesla在中国运营但面临周期性中美贸易紧张的不利影响	Waymo的中国限制是结构性且永久的（Google被封锁）；Tesla的是法规／合规性的，有潜在解决可能
中国数据本地化对FSD训练的意义	若Tesla将中国数据隔离在中国，就无法用于改进全球FSD模型；或者Tesla建立独立的中国本地训练管道，这会使基础设施成本翻倍	中国FSD的数据架构决策是重大基础设施投资，Tesla截至2026年中尚未公开确认正在进行

第五节：全球实体AI扩张指数——国际维度

KPI	Waymo全球	Tesla全球	2026年下半年催化剂	2028年估
拥有商业无人驾驶服务的国家数	1（美国）	0无人驾驶（10个以上国家有监督版FSD）	Waymo：英国作为可能的首个国际市场（估，2026年下半年概率低）；Tesla：中国FSD批准可能在2026年下半年／2027年上半年	Waymo估1–2个国家（估）；Tesla：英国／德国FSD无人驾驶可能（估）
道路上的国际支持FSD车辆	0	仅欧盟就估50万辆以上支持FSD的车辆（估）；中国估30万辆以上（估）	Tesla：任何新的FSD无人驾驶批准都能解锁庞大的现有车队	Tesla：估2028年国际FSD支持车队达200–300万辆（估）
中国商业状态	不可能（Google受限）	FSD监督版批准待定；无人驾驶估2027年以后	Tesla FSD中国批准=重大收益催化剂	Tesla：中国FSD估达到规模后年收益潜力10亿美元以上（估）
欧盟无人驾驶状态	零欧盟运营	FSD监督版；通过德国AFGBV或EU型式认证实现无人驾驶	Tesla的AFGBV有限ODD批准（估，2026年下半年可能）	EU Level 4框架仍在发展；全面欧盟无人驾驶估2028–2030年
对Waymo的国际竞争威胁	中国AV公司（百度Apollo、Pony.ai）正在扩张国际业务；可能在欧盟试点	中国AV公司在中国是Tesla FSD的直接竞争对手	中国AV公司对Waymo美国运营无迫切威胁	百度Apollo国际扩张可能加速；关注欧盟试点动向

扩张指数结论——国际维度。 Tesla持有Waymo无法通过车队部署匹敌的结构性国际优势：Tesla已在50多个国家销售支持FSD的车辆，建立了全球装机基础，可在获批后通过OTA接收无人驾驶能力。Waymo必须在每个新国家从零开始实体部署车队、远端操控基础设施和高精地图。Tesla的国际选择权嵌入在全球已销售的每一辆FSD车辆中。

核心发现：国际扩张是实体AI竞赛中Tesla相对Waymo拥有最清晰结构性优势的单一维度——这一优势不是植根于软件优越性，而是植根于Tesla在全球销售硬件而Waymo在地理上部署服务这一简单事实。